In eerste reactie op de ingediende motie door de fractie van Pro3 hebben wij het volgende ingebracht :
“Als gemeenteraad zijn wij niet bevoegd te oordelen en beslissingen te nemen over uitgeprocedeerde asielzoekers waar we de fijne naadjes van de kous niet van kennen. Dit is overgelaten aan de verantwoordelijk minister ( dhr. Leers ) en de immigratie en naturalisatiedienst. De minister heeft de verantwoordelijkheid om van zijn discretionaire macht gebruik te maken en doet dat naar onze mening ook uit volle verantwoordelijkheid.
De VVD fractie in Loon op Zand wil het college niet met de huifkar vanuit de Loonse en Drunense duinen met een boodschap naar Den Haag sturen om onze mening van de raad hierbij over te brengen. Ieder lid van de raad elke inwoner kan voorzichzelf de petitie ondertekenen via het internet mocht men daar behoefte aan hebben.
De mening van de VVD fractie: De kinderpardon motie lijkt symphatiek het gevoel van mensen wordt dat ze iets goed gedaan hebben, Ze denken we hebben schoon schip gemaakt en beginnen met een schone lei. Niets is minder waar. In de praktijk zal ‘t er op neer komen dat dit niet enkel geldt voor de asielkinderen maar ook voor hun ouders. Het gaat voor rechtsongelijkheid zorgen.
In deze raadszaal wil de VVD fractie discussieren over de agenda van de gemeente Loon op Zand en niet over een onderwerp wat thuishoort in het kabinet en de 2e kamer. Wij zijn geen 2e kamer en het college is geen kabinet. Verder wijzen wij u naar de website van de VVD en naar de site van de VVD Loon op Zand. “
In de raad werd de motie aangenomen door 13 stemmen voor en 5 tegen ( VVD 3 en CDA 2)
De lokale partijen stemden dus in geheel voor de motie. Vreemd eigenlijk voor lokale partijen zeker als je bedenkt dat oa de grootste partij van onze gemeente heel veel stemmen weghaalt bij CDA en VVD stemmers die wel op hen stemmen maar bij landelijke verkiezingen weer op de CDA of VVD. Nu ineens een heel links geluid gesteund wordt door de lokale partijen waar u niet aan hebt gedacht tijdens de gemeenteraadsverkiezingen. Beste inwoner van de gemeente Loon op Zand dat is toch wel iets om over na te denken bij een volgende verkiezing wanneer u weer met het rode potlood in het stemhokje staat zou ik u willen zeggen.
Inhoudelijk oordeel over het landelijke voorstel van Kinderpardon: niet doen
De campagne van GroenLinks heeft het doel tegen te gaan dat uitgeprocedeerde minderjarige asielzoekers terugkeren naar hun land van herkomst. Onder de misleidende noemer ‘kinderpardon’ wordt geprobeerd voor hen een verblijfsvergunning te bewerkstelligen. Op het eerste gezicht oogt zo’n ‘kinderpardon’ wellicht humaan en praktisch: we komen tegemoet aan een maatschappelijk gevoel, zetten een streep onder een aantal moeilijke dossiers en beginnen met een schone lei. Maar zoals zo vaak: schijn bedriegt. Een ‘kinderpardon’ is écht een verkeerd signaal, leidt tot rechtsongelijkheid en lost uiteindelijk niets op”.
verkeerd signaal Wat de VVD betreft is er een aantal redenen waarom een ‘kinderpardon’ een slechte zaak is. Het is ten eerste goed te beseffen dat het voorgestelde ‘kinderpardon’ in de praktijk gewoon zal neerkomen op een generaal pardon voor niet alleen de uitgeprocedeerde asielkinderen, maar ook voor de gezinnen van die kinderen. Ouders en familieleden zullen namelijk ook een verblijfsvergunning krijgen. We moeten ons realiseren dat dit betekent dat deze groep beloond wordt voor het vaak jarenlange misbruik van procedures en het niet meewerken aan hun terugkeer. Dit is vaak de voornaamste reden dat deze uitgeprocedeerde asielzoekers nog in Nederland zijn. Terwijl vaak keer op keer door de rechter is komen vast te staan dat deze mensen geen recht op een verblijfsvergunning hebben, frustreren zij bewust de procedure door onjuiste of onvolledige informatie te verschaffen en stapelen zij procedure op procedure in de hoop dat er ooit weer een generaal pardon komt en zij alsnog mogen blijven. Als het aan GroenLinks ligt krijgen deze mensen via dit ‘kinderpardon’ nu hun beloning. De VVD vindt dat slecht gedrag niet beloond mag worden met een verblijfsvergunning. Doen we dat wel, dan sturen we een signaal aan alle mensenhandelaren, asieladvocaten en uitgeprocedeerde asielzoekers dat Nederland zwakke knieën heeft. Dat een kind een ticket tot een verblijfsvergunning is. Dat het loont om kinderen op het vliegtuig naar Nederland te zetten, procedures te frustreren en niet mee te werken aan de terugkeer. Dat dit helaas de bittere realiteit is, blijkt wel uit de aanzuigende werking die dit soort regelingen eerder had en de aanwijzingen dat mensen zelfs bereid zijn een kind op de wereld te zetten om de kansen op een verblijfsvergunning te vergroten. Dit soort praktijken moet je tegengaan, niet aanmoedigen, juist in het belang ook van de betrokken kinderen.
geen oplossing Een pardon lost ook niets op. Voorstanders van dit pardon moeten niet de illusie hebben dat we daarna met een schone lei beginnen en de moeilijke dossiers de wereld uit zijn. Elke grens die getrokken wordt zal namelijk gebruikt worden om nieuwe gevallen die nét buiten de boot vallen aan de kaak te stellen. Elk pardon geeft dus een nieuwe groep uitgeprocedeerde asielzoekers valse hoop dat ook zij wellicht tóch in Nederland mogen blijven als ze maar lang genoeg wachten. Dat werkt frustratie van het asielproces alleen maar in de hand. Pardonnen werken dus niet en zijn ook niet nodig. Er is namelijk alle reden volop vertrouwen te hebben in de zorgvuldigheid en rechtvaardigheid van de huidige asielprocedures. Nederland heeft een van de hoogste toelatingspercentages van de Europese Unie. Wie na zorgvuldige procedures niet voor een verblijfsvergunning in aanmerking komt kan – met een beroep op schrijnendheid – zelfs nog de minister vragen zijn discretionaire bevoegdheid toe te passen. Wie na al deze procedures en waarborgen nog geen recht tot verblijf heeft, móet terugkeren naar het land van herkomst. Dit beleid moeten we bekrachtigen anders zal het draagvlak onder ons asielbestel weggeslagen worden en daarmee van de basis van onze rechtstaat en de verzorgingsstaat.
dit doet de VVD al Aan de snelheid en het voorkomen van de mogelijkheden tot stapeling valt wel nog wat te verbeteren en daar wordt door dit Kabinet hard aan gewerkt zodat asielzoekers sneller duidelijkheid hebben of ze mogen blijven of niet. Daarnaast heeft de VVD het Kabinet gevraagd, met steun van de Kamer(!), om te regelen dat alleenstaande minderjarige vluchtelingen na een eerste afwijzing direct worden teruggestuurd naar hun land van herkomst. Daar zullen ze dan worden opgevangen in weeshuizen die met Nederlands ontwikkelingsgeld zijn neergezet. Op die manier scheppen we snel duidelijkheid en voorkomen we dat ze hun eigen taal en eigen achtergrond vergeten en dat ze te veel vernederlandsen. Dit is vaak een betere en humanere oplossing dan dit initiatief van Groenlinks en is in de Kamer democratisch gelegitimeerd.
conclusie: kinderpardon niet doen Het uitvaardigen van een pardon zal tenslotte rechtsongelijkheid veroorzaken ten opzichte van asielzoekers die geen kinderen hebben en ten opzichte van hen die wel hebben meegewerkt aan hun terugkeer. Daar komt bij dat de VVD niet anders kan, dan te constateren dat het door GroenLinks voorgestelde ‘kinderpardon’ een open regeling is. Er wordt in de regeling geen concreet voorstel gedaan hoe dat pardon er uit moet komen te zien en er worden geen concrete voorwaarden of beperkingen geformuleerd. Het voorstel is veel te vaag en onbegrensd. Eenieder die zegt voorstander te zijn van deze regeling heeft eigenlijk geen idee waar hij nu eigenlijk ja op zegt. Daarom is onze conclusie een ‘kinderpardon’ is geen oplossing en is ons advies er niet aan te beginnen!
